Menu
Woocommerce Menu

项目位置,并申请法院调取交易数据

0 Comment


图片 1

图片 2

证券民事维权案件并非起诉、和解这么简单。从维权律师出了解到,已经立案一年多的佛山照明民事索赔案,因被告方律师对部分原告投资者提交的身份、交易信息等证据提出质疑,近日原、被告双方的代理律师在广州市中级人民法院就调取的投资者在中国证券登记结算有限公司及深圳证券交易所的证券帐户信息及交易数据进行了质证。事实上,这仅仅是案件审理中的一个小细节,更为重要的是,案件离诉讼时效届满已经只剩最后四个月的时间,加之中间夹杂元旦、春节等假期,留给投资者的起诉准备时间已经不多。

7月3日,国家知识产权局公布第40759、40829号无效宣告请求审查决定书:江苏通领科技有限公司涉案两件专利“ZL201020681902.3,电源插座安全保护装置”和
“ZL201010297882.4,支撑滑动式安全门”被宣告全部无效。

项目信息

法院亲自调取数据

IPO陷侵权门,公牛集团被索赔10亿

项目名称:威海樱花湖之恋夜景照明

佛山照明证券索赔案系列案在2014年7月9日和8月25日已有开庭。股民代理律师之一、广东奔犇律师事务所主任刘国华律师表示,被告佛山照明公司当时对原告方提交的证券公司打印的对帐单真实性提出质疑,并申请法院调取交易数据,由此产生本次质证。对法院调取的数据,原告方表示,对证据的合法性、真实性、关联性并无异议,相关的数据以法院调取的数据为准。被告方则表示证据的三性无法确认。

公牛集团虽然还未上市,但“公牛”早已成为国产插座品牌中的“老大哥”。公司拥有转换器、墙壁开关、LED照明、数码精品配件四大核心产业,在宁波拥有四大生产制造基地。其前身是成立于1995年的公牛电器,靠卖开关插座和转换器起家。创始人阮立平是浙江宁波慈溪人,毕业于武汉水利电力大学,1995年“下海”创业,因为是芝加哥公牛队的球迷,因此把公司取名“公牛”。

项目位置:山东威海

另外,法院表示,对于被告申请法院委托会计师事务所计算股民损失之事,相关会计师事务所表示未遇到过类似情况,无法接受委托。

去年,公牛集团提交了IPO申请,据最新招股书显示,2015年至2018年,公司营业收入分别为44.59亿元、53.66亿元、72.4亿元和90.65亿元,同期净利润分别为10.77亿元、14.07亿元、12.85亿元和16.77亿元,未曾想到,业绩优良的公牛集团却在上市前夜遭遇了同行的专利狙击。

灯具供应商:杭州勇电照明有限公司

本报抱团取暖公益活动依然进行中

2018年12月,通领科技以公牛集团作为被告,向南京市中级人民法院提起诉讼。涉案专利分别是发明专利支撑滑动式安全门和实用新型专利电源插座安全保护装置
。具体案件如下:

完工时间:2017年9月

哪些投资者符合索赔条件?刘国华律师表示,根据《司法解释》、证监会处罚及相关公告等材料,投资者只要在2010年7月15日至2012年7月5日(含该日)期间买入佛山照明股票,并且在2012年7月6日及以后卖出或持续持有股票至今,且存在投资差额损失的,即符合起诉的条件。资料显示,截至目前,已有过千的股民向佛山照明起诉索赔,索赔金额已超过1.8亿元。维权律师表示,根据证据和法律法规,对胜诉有信心。

两项专利共涉及到10个案子,每个案子的标的均为9990万元,通领科技的诉讼请求均是要求公牛集团就专利侵权行为进行赔偿。总标的接近10亿元,刷新国内专利案件索赔金额的新高。

项目特点

12>

在被起诉后,公牛集团向国家知识产权局专利复审部提起涉诉专利的无效宣告请求。2019年4月23日,国家知识产权局专利局复审和无效审理部对实用新型专利无效宣告请求案件进行了口头审理。2019年7月3日,国家知识产权局发文第40759、40829无效宣告请求审查决定。

樱花湖之恋是一座环形雕塑,坐落于威海樱花湖体育公园。雕塑高为42米,承载了中国传统天圆地方的建筑美学,孕育在长空碧海中,形如指环,外裹不锈钢,气势雄伟壮观,屹立在樱花湖畔,给人以力量感。

此外,针对佛山照明公司的抱团取暖维权活动征集还在继续。符合上述索赔条件的投资者可以致电进行维权报名。

据该决定内容显示,江苏通领科技有限公司涉案两件专利“ZL201020681902.3,电源插座安全保护装置”和
“ZL201010297882.4,支撑滑动式安全门”被宣告全部无效。

当夜幕降临,华灯初上,人们三三两两,或湖畔漫步,或一竿闲钓,而樱花湖之恋,也迎来了她一天中最美的时刻。

诉讼时效仅余最后四个月

_ueditor_page_break_tag23_

雕塑内部凹槽上,安装12条由勇电定制二次封装70线条灯组成的光带,光带沿着环形轮廓铺设,夜间亮灯后将雕塑变身为一个巨大的色彩斑斓的变色环,在公园乃至更远的范围内,成为最为重要的视觉焦点。

诉讼时效仅余最后四个多月,受损投资者仍可向广州市中级人民法院提起证券虚假陈述责任纠纷诉讼,过期,股民将丧失胜诉权。因为期间夹杂元旦、春节等节假日,并且身份证复印件须做和原件相符的公证,所以时间并没有投资者想象中那么宽裕。

判决一出,原告官网称“存在事实认定错误”

樱花湖体育公园集原生态环境和现代化设施于一体,致力于为市民提供多样化运动体验。在雕塑灯光呈现上也以骑单车这一运动为载体,打造人与灯光的互动。

另外,刘国华律师表示,去年年底结案的廊坊发展虚假陈述民事索赔案,还有刚刚结案的五粮液虚假陈述民事索赔案,其代理的股民全部获得了赔偿。大力打击证券欺诈、保护中小投资者的合法权益,正越来越成为全社会的共识。

有意思的是,在原告涉案专利宣告无效后,7月4日,在通领科技官网的“新闻资讯”频道出现一则《国家知识产权局下达宣告无效请求审查决定书存在事实认定错误》的文章。

雕塑照明灯具内置勇电体感互动控制系统,并与单车进行相连,系统可以通过传感器将踩踏的速率转化为控制信号,来改变镶嵌在雕塑上的灯光,灯光随着骑车人车速的变化而变化。

文内称,中国及多国知识产权查询网在7月3日上午11时左右发布国家知识产权局第40759、40829号无效宣告请求审查决定书的公告,同时IPRdaily中文网站转发了国知局决定书,并在11时左右同一时间IPRdaily网站称:邀请了北京市品源律师事务所该案无效宣告请求人代理律师陈浩、高超对于此案进行简析,竟同步发布了信息量很大的采访论述长文,似神一般的速度找到采访对象进行采访、整理、撰写采访文稿到发布新闻,在该新闻稿中,二位被釆访律师还不忘讥讽抹黑专利权人江苏通领公司。完成了不可能完成的奇迹。

更为有意思的是,现场12辆单车可分为合作模式、单人竞技、分组竞技三种互动方式:

唯一解释除非是事前已经知道决定书内容并且是经过精心准备完好的新闻稿,否则不可能同步发表,事实证明该案合议组采用内外串案的手段制造错案,并将错案决定书的结果早已告知了无效宣告请求人(公牛集团股份有限公司),严重违反了公平、公正的法律原则,涉嫌内外串通、暗箱操作。

? 合作模式:

这则消息,所指对象是今年7月3日一个叫“IPRdaily中文网”的官网所发内容,该文章作者是“高超
北京市品源律师事务所”,原标题为“索赔10亿!公牛集团专利诉讼案两件涉案专利全部无效(附:决定书全文)”。

由12辆车控制整体动画,根据总的车速来控制动画播放速度,骑的人越多、速度越快,画面播放越快,最后全彩闪变,持续大约十秒钟后结束。动画播放完毕则互动结束,回到起始状态。

对此,江苏通领科技有限公司在文中表示,“虽然暂时遭遇巨大的挫折和坎坷,我们始终坚信我国的法律制度公正,公平和正义,知识产权的法律保护不断加强和完善,通过专利维权的典型案例,提高人们对知识产权的保护意识,加大打击侵权者的力度,营造不断产出知识产权劳动成果的氛围,势必产生巨大的社会影响力巳远远超过了其商业价值,为此,我们坚决继续上诉将维权进行到底。”

? 单人竞技:

_ueditor_page_break_tag23_

每辆车单独控制1条光带,控制灯光向前流动,车速越快,流动越快,每条光带颜色不同以便于区分参与者,先到达终点者取胜,灯光全部变为获胜者的颜色。

原告通领科技:三年遭遇50余起纠纷

? 分组竞技:

原告通领科技,总部位于苏州,创立于2012年,董事长陈伍胜是浙江温州乐清人。根据企业官网介绍,通领科技专业生产接地故障断路器(gfci)、漏电检测断路器(lcdi)、电弧故障断路器(afci)、不触电安全插座等建筑电器安全保护产品,红外感应开关、智能调光器和LED等节能环保产品。

类似于拔河的一种互动方式,12辆车分为2组,每组6人,控制灯光分别由底部向上流动,一组顺时针方向,一组逆时针方向,速度越快,流动越快。当两组灯光相遇时,根据双方车速决定灯光流动方向,流至终点者获胜,出现获胜画面。

目前,通领科技拥有已授权的美国发明专利14项,加拿大发明专利4项,国内三项专利69项。而据企业征信网显示,通领科技在2015至2018年三年期间遭遇50余起纠纷,其中涉及加工合同、买卖合同、服务合同、金融、房产、市场监管查处等法律纠纷,且大都作为被诉方,通领科技作为多起纠纷案件的被执行人,部分执行标的多达数百万。

丰富多彩的灯光互动方式,打造出充满活力的照明体验,不仅实现了人与灯光的互动,更多的是人与人的互动和交流,这恰恰也契合了体育的运动精神,堪称樱花湖体育公园的“点睛之作”。

有报道可查的通领科技最辉煌的一起诉讼,是花费1.6亿元、经2年多时间,美国法院于2006年5月23日下达长达33页的“马克曼命令”,明确表明通领科技的产品没有侵犯莱伏顿公司的专利。这是中美知识产权纠纷案中,首例中国企业获得美国法院判决全胜的“马克曼命令”,通领科技由此拿下10%的美国市场份额。

面对外界颇多观点认为通领科技在公牛IPO时起诉,目的性很强。通领科技董事长陈伍胜当时向外界表示,对公牛的诉讼是根据计划推进,与公牛IPO无关,10亿索赔也只是惩罚性赔偿。

标签:, , , , , , , , , , ,

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图